Overbodige software voor de Mac

Je eerste Mac zojuist aangeschaft? Dan eerst het bekende materiaal, MS Office, Adobe Acrobat Reader e.d., installeren. Niet zo snel! Onderdruk de neiging en installeer slechts datgene dat nodig is. Hieronder een lijstje van software die vaak zonder nadenken, ten onrechte op de Mac wordt geinstalleerd:

Adobe Acrobat Reader

De neiging dit te installeren is moeilijk te onderdrukken. Immers, hoe vaak download je niet pdf-jes van het internet. Prima, op de Mac zal dit gedrag niet afnemen, echter, op de Mac krijg je standaard de applicatie Preview (Voorvertoning) mee. Hiermee kunnen pdf’s op snellere en elegantere wijze worden bekeken dan met Acrobat Reader. Preview is bovendien naadloos geintegreerd met de overige Mac-toepassingen.

MS Office for Mac

De legale (en wie wil dit niet?) Home en Student Edition van dit pakket maakt je 130 euro armer. En dat om zgn. compatibel te zijn met de kansarmen op automatiseringsgebied. Voor minder dan 80 euro (65 euro bij aanschaf tesamen met een Mac) heb je de Apple oplossing, iWork: elegant in gebruik, ca. 3x sneller dan MS Office, prima voor huis-, tuin- en keukengebruik, en zelfs superieur op het gebied van zakelijke presentatiesoftware. Ik zeg: doen!

Mozilla Firefox

Reden: je hebt tal van handige plug-ins. Welke dan? Ik ken er maar een die ik gebruikte toen Safari nog niet op de PC beschikbaar was, en dat was een skin om Firefox er als Safari uit te laten zien. Op de Mac vervalt dat argument al helemaal. Safari doet wat het moet doen, zonder overbodige toeters en bellen, en biedt veel betere performance. Bovendien, de meest waardevolle plug-in, 1Password, werkt prima samen met Safari.

Perian

Dit is een plug-in voor Quicktime waarmee je Flash video’s kunt bekijken. Even het laatste nieuws: Flash is overbodig. Alle YouTube videos zijn prima zonder Perian te bekijken, en met behulp van het pakket Click2Flash eenvoudig te downloaden.

Flip4Mac

Zie Quicktime, met dien verstande dat de behoefte om WMV bestanden te willen bekijken onverklaarbaar is.

13 Reasons Why Palm Pixi is Better than the Apple iPhone, or not…

Leuk hoe mensen bezig zijn met het verdedigen van iets op basis van functions, features en andere irrelevante zaken. In dit artikel maar liefst 13 redenen waarom de Palm Pixi beter zou zijn dan de iPhone. Vragen aan de auteur: “hoe komt ’t toch dat, ondanks de superioriteit op maar liefst 13 vlakken, de Palm Pixi (alsmede de Palm Pre) een totale flop is en de Apple iPhone een doorgaand succes?” en “hoe komt ’t dat consumenten die zonder koopintentie een Apple Store binnenlopen, binnen 5 minuten met een Apple iPhone naar buiten lopen, en waarom treedt dit effect niet op bij de Palm Pixi (noch bij de Palm Pre)?”

Palm als zelfstandig bedrijf bestaat inmiddels niet meer. Misschien hadden ze toch nog iets beter naar Apple moeten kijken en met relevante innovaties komen i.p.v. specs die er niet toe doen.

Apple vs. Adobe® over Flash®

Al enige tijd is er een soort van publiciteitsgevecht gaande tussen Apple en Adobe over de kwaliteiten van Adobe® Flash®. De boodschap van Apple is duidelijk: Flash® is rommel, heeft niets met open internet te maken en we willen dat spul niet op onze iPhones, iPod touch’s of iPads hebben. En als je als software ontwikkelaar dan zo graag m.b.v. Flash® wilt ontwikkelen dan kun je dat doen voor Android, Blackberry, Symbian of Windows Mobile. Adobe®heeft als boodschap dat Flash® goed spul is, de standaard is voor ‘rich internet content’, zo open is als iets (bijv. een registered trademark) maar zijn kan en dus ook op de iPhone, iPod touch en iPad thuis hoort.

Zelf heb ik mijn keuze gemaakt en ClickToFlash geinstalleerd, waardoor ik alleen van Flash® content hoef te genieten op het moment dat ik daar voor kies. Dat is niet zo heel vaak het geval, overigens. Een interessante uitzondering is overigens een site van Adobe® zelf, nl. Adobe® Kuler®. Dit biedt je de mogelijkheid kleurenschema’s samen te stellen of schema’s die door anderen zijn gepubliceerd te gebruiken. Verder is het Flash® logo dat ClickToFlash produceert voor mij vaak voldoende reden te concluderen dat de site die ik beoogde te bezoeken eigenlijk toch niet zo heel belangrijk was. Eén van de irritante bijverschijnselen is overigens dat in veel gevallen de Back-button van de browser niet langer functioneert, klaarblijkelijk een keuze van de Flash-ontwikkelaar in kwestie, want het is niet altijd zo. Gevolg is dat je in je browser-historie moet gaan bladeren om terug te keren naar een eerder bezochte site.

Bijgaand een link naar een site waar een aantal van de oneigenlijke argumenten van Adobe® wordt ontmaskerd.

En hieronder een mogelijke response van Apple op Adobe®’s recentelijke liefdesverklaring aan Apple.

HP Slate: “almost as portable as a phone…

…, and as powerful as a PC running Windows 7″.

Behalve dan dat het ging om een prototype, een prototype waarvan inmiddels duidelijk is dat het niet in productie zal gaan. Waarom niet? Gewoon, omdat het niet-werkende rommel is, veroorzaakt door de combinatie van hardware die niet werkt, en software die niet werkt. HP is daar inmiddels ook achter en gaat met Palm WebOS een nieuwe poging doen. Vergeten dan jullie niet de hardware mee te nemen, HP? Een tip: kies voor een 4×3 beeldformaat, dat schijnt te werken.

Steve Balmer heeft al een stevige partij miskleunen op zijn naam staan, en deze kan er aan worden toegevoegd.

Wat zal de volgende zijn?