iPhone 6 krijgt groot scherm (en een nog groter scherm)!

Volgens de Wallstreet Journal kan het niet lang meer duren of Apple, in paniek door de enorme successen van concurrenten met joekels van smartphones, brengt twee keer de iPhone 6 uit: één model met een groot scherm (4.6 inch) en een tweede model met een nog groter scherm (groter dan 5 inch).

Nu heeft de Wallstreet Journal een solide track record waar het aankomt op het verkopen van onzin over Apple, dus deze mogen we wederom serieus nemen. Zoals we allemaal weten heeft zelfs een stilstaande klok twee keer per dag gelijk, dus het zou zomaar ook de Wallstreet Journal kunnen overkomen, erg waarschijnlijk is het echter niet.

Als je om je heen kijkt, met altijd binnen een straal van 20 meter wel één of andere Samsung reclame, lijkt het alsof de hele wereld niets anders doet dan 4.5 inch of grotere Samsung telefoons kopen. In werkelijkheid zijn onze Koreaanse vrienden echter een stuk minder succesvol in het verkopen van hun ‘phablets’ dan je zou denken op basis van al dat marketing geweld. De rest van de leveranciers van smartphones hebben ’t sowieso al moeilijk, of het nu gaat om het succesvol verkopen van grote telefoons of van kleine.

Waarom Apple nu ineens ook van de grote telefoons zou moeten gaan verkopen weet eigenlijk niemand duidelijk te maken. Omdat de concurrentie het ook doet (al dan niet succesvol) is een reden die op Apple nog nooit van toepassing is geweest, en vermoedelijk ook deze keer weer niet.

Ook wordt wel geargumenteerd dat Apple zonder een gigaphone de Aziatische markt zou mislopen. Immers, daar moeten veel mensen het doen met één product (meer geld is er niet) om online te geraken en dan gaat de voorkeur uit naar een apparaat dat een kruising moet zijn tussen een telefoon en een tablet, inderdaad, een ‘phablet’. Hierbij wordt één ding vergeten, nl. dat Apple zich helemaal niet richt op het kansarme deel van de bevolking maar op dat deel dat het nodige te besteden heeft. Ook van die laatste groep heet men er in Azie genoeg, niet in de laatste plaats in China waar een deel van de bevolking het liefst laat zien dat ze het inmiddels goed hebben, en hoe kun je dat beter doen dan door het laten zien van het laatste model iPhone?

Wat de Wallstreet Journal ook vergeet is dat Apple in de regel erg terughoudend is met het introduceren van nieuwe producten, dus waarom ze nu ineens twee nieuwe modellen tegelijk zouden uitbrengen is voor mij een vraagteken. Dat de achtervolgers van Apple het nu nodig vinden om met hagel te schieten betekent nog niet dat Apple dat dan ook maar doet. Het succes van Apple is met name gebaseerd op terughoudendheid, zowel in het aantal producten dat ze tegelijk uitbrengen als in het aantal nieuwe features dat per product wordt geïntroduceerd. Als geen ander weten ze dat compromissen sluiten noodzaak is als je een goed product te maken en richten ze zich volledig op het ‘compromis’.

Vermoedelijk zal Apple wederom falen in het verrassen van de analisten, nl. een iPhone ergens in September/Oktober met hetzelfde formaat als de 5, 5s en 5c.

Advertenties

Google kiest voor kwantiteit

Het is officieel, Google staat voor kwantiteit, Apple staat voor kwaliteit. Kijk maar.

Google heeft zojuist zijn nieuwe dienst, Google App Inventor gelanceerd (hier een berichtje op iPhoneclub.nl). Doel is ervoor te zorgen dat het aantal applicaties in de Android markt groter zal worden dan dat in de Apple App Store. Zelfs mensen die de lagere school niet succesvol hebben weten af te ronden zijn nu in staat een applicatie te maken en die op de Android Market beschikbaar te stellen.

Het voordeel van een dergelijke laagdrempelige benadering is dat criminelen zich niet eerst meer hoeven aan te melden, maar volledig annoniem hun malware voor het Android platform kunnen ontwikkelen. Bovendien kunnen ze een beroep doen op een schier onuitputtelijke hoeveelheid ontwikkelaars.

Hulde aan Google voor het verder openen van het Android platform. Apple krijgt hier nog een harde dobber aan.

Zijn albums een niet te ontkoppelen geheel? Ja, Nee of Hypocriet.

Recentelijk ontving ik van een vriend een lijstje met meest gedraaide albums, gekoppeld aan het verzoek om mijn eigen lijstje op te sturen. Hij liet erbij weten geen behoefte te hebben aan gelul over downloaden van individuele tracks, immers de artiest heeft e.e.a. niet voor niets een CD samengesteld.

Deze insteek is teleurstellend, temeer daar deze zelfde discussie onlangs weer is aangezwengeld door Pink Floyd, nota bene lui die nog nooit van CD’s, laat staan downloads, hadden gehoord toen ze hun materiaal als zogenaamd één geheel uitbrachten.

Laat ik vooropstellen dat de artiest de enige is die bepaalt of songs als album of als individuele tracks gekocht kunnen worden. Ze zijn immers van hem/haar/hun. Als ze daarvoor argumentatie gebruiken, laat het dan echter wel de juiste zijn, en geen zwakzinnigheden als ‘het is een niet te ontkoppelen geheel’. Voor de zekerheid daarom een aantal controlevraagjes aan de leden van Pink Floyd, met dank aan MacDailyNews.com:

  1. Zijn er wel eens tracks van jullie als single uitgebracht? Zo ja, behoorden deze singles dan niet tot het ene geheel? Licht alsjeblieft toe hoe dit zit.
  2. V.w.b. de CD’s, zijn de tracks individueel afspeelbaar? Bestaat de mogelijkheid de CD ergens halverwege te gaan beluisteren? Beschik ik over de mogelijkheid de CD voortijdig uit te zetten (of is hier een geplande stroomuitval voor nodig)? Waarom onderscheiden jullie eigenlijk individuele songs?
  3. In de tijd dat jullie het meeste van jullie werk uitbrachten bestonden er nog LP’s met een A-kant en een B-kant. Waarom hebben jullie geaccepteerd dat de platenmaatschappij het ene geheel verkrachtte door het in tweeën te knippen? Hoe komt het dat de A-kant steevast eindigt aan het eind van één van de individuele tracks? Waarom niet opgeknipt op een willekeurig moment (bijv. precies 50% van de totale speelduur), immers, als je één geheel toch gaat opknippen, maakt het ook niet uit waar?
  4. Bij jullie live optredens, speel je dan het gehele album af zonder onderbreking af? Zo ja, gebeurt dit in de volgorde waarin de songs op de CD staan?
  5. Waarom hebben jullie geaccepteerd dat het songmateriaal, dat ooit bedoeld was om te worden afgespeeld via analoge apparatuur, is gedigitaliseerd en op CD is gezet, en later zelfs beschikbaar is gemaakt in een formaat dat een deel van de luisterervaring teniet laat gaan?
  6. Wat doet het album ‘Echoes: The Best of Pink Floyd [Original Recording Remastered]’ op Amazon.com?
  7. Hoe komt het dat jullie hebben geaccepteerd dat artiesten covers van individuele Pink Floyd songs (bijv. Another Brick in the Wall, Have A Cigar) hebben mogen uitbrengen?

Volgens mij gaat het Pink Floyd, noch enige andere artiest, lukken op deze vragen een bevredigend antwoord te geven waaruit blijkt dat hun muziek inderdaad is bedoeld als een niet te ontkoppelen geheel. Ondertussen wens ik de heren Gilmour en Waters veel succes bij het vullen van de portemonnee.

Archos 9 Tablet Review

“almost as portable as a phone, and as powerful as a PC running Windows 7″.

In dit artikel een review van de Archos 9. Het apparaat voldoet geheel aan de verwachtingen. Goed te weten dat ie kan multi-tasken en over een USB-aansluiting en een camera beschikt. Nu het ding nog werkend zien te krijgen.

24 – Een ziekelijke serie

Zojuist zag ik weer een stuk ’24’ voorbij flitsen. Andermaal viel het me op wat een ziekelijke serie dit is. Slechterikken zijn slechterikken, en het doel heiligt de middelen. Alle middelen. Geen wonder dat Amerikanen zich niet weten te gedragen als ze weer eens ergens de democratie aan het verdedigen zijn.